买卖合同纠纷 （2019）苏0102民初6604号
裁判要旨
原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履约。 在合同履行过程中，法格公司未按合同约定的期限支付预付款，绿辉公司未按合同约定的期限交付货物，绿辉公司交货之后，法格公司又未按合同约定的期限支付60%的货款，另外，由于案涉设备并非法格公司直接使用，而是由徐州一养殖场使用，并由此导致双方对于安装、调试沟通不畅，对于安装、调试中出现的问题未能及时协商解决，最终法格公司也未出具验收报告。 绿辉公司已交付全部货物并进行了安装，至于未能顺利调试，双方均有过错。 对于总货款28%部分即30.8万元，由于验收系法格公司的义务，根据约定即使存在质量瑕疵，法格公司也应当验收，其拒绝验收不能成为拒付货款的理由，因此绿辉公司有权主张该部分款项，但因其具有过错，其无权主张逾期付款违约金。 其中总货款2%即2.2万元的质量保证金，由于双方沟通不畅，绿辉公司对于法格公司提出的质量问题也未回应，法格公司另行委托了其他公司提供维保服务，绿辉公司未提供相应的维保服务，其无权主张质量保证金。 对于法格公司在质保期内委托其他公司提供维保服务，未征得绿辉公司同意，且其本身具有过错，也未证明费用的合理性，本院对其该项反诉
摘要
6604南京绿辉牧业科技有限公司与南京法格电子技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6604号原告（反诉被告）：南京绿辉牧业科技有限公司，住所地南京市玄武区童卫路5号南京农业生物高新技术创业中心二楼203、207、210室。 法定代表人：蔡云珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林荣金，男，汉族，1977年5月29日出生，该公司销售总监。 委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京法……