（2017）京01行初1287号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。食品安全法第十二条及第一百一十五条第一款规定，任何组织或者个人有权依法向有关部门了解食品安全信息，县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门接到咨询，对属于本部门职责的，应当在法定期限内及时答复，但该对咨询的答复职责并不属于行政法意义上的法定职责范畴。本案中，原告向被告提交了《咨询申请函》，咨询食品生产者和经营者的“食品安全专业技术人员、食品安全管理人员”是否应当对食品安全国家标准非常熟悉。被告并不负有对此类咨询事项进行处理的行政法意义上的法定职责，原告亦不具有要求被告对其咨询作出处理决定的请求权。被告作出的答复意见函是按照信访程序对原告作出的答复，未对原告设定新的权利义务，亦明显不对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告孙阳兵的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。食品安全法第十二条及第一百一十五条第一款规定，任何组织或者个人有权依法向有关部门了解食品安全信息，县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门接到咨询，对属于本部门职责的，应当在法定期限内及时答复，但该对咨询的答复职责并不属于行政法意义上的法定职责范畴。本案中，原告向被告提交了《咨询申请函》，咨询食品生产者和经营者的“食品安全专业技术人员、食品安全管理人员”是否应当对食品安全国家标准非常熟悉。被告并不负有对此类咨询事项进行处理的行政法意义上的法定职责，原告亦不具有要求被告对其咨询作出处理决定的请求权。被告作
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1287号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人张艳琴，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人杨翼飞，北京市合达律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）未及时……