买卖合同纠纷 （2019）辽01民终10391号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，张之栋在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对张之栋的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张之栋的起诉。案件受理费550元，退回原告。本案二审审理期间，上诉人张之栋没有提供新证据，被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司没有提供新证据

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，张之栋在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10391号上诉人（原审原告）：张之栋，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，该公司员工。被上诉……