民间借贷纠纷 （2017）冀08民终2193号

原告与被告签订的《借款协议》、《担保承诺书》、《还款延期协议》真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，原告已将借款交付被告，被告未按约定偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300000.00的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2015年7月4日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按双方约定的月利率1.215%计算。被告李春君为上述借款担保，应承担连带给付责任。原告支付的鉴定费10000.00元，应由被告李春君承担。关于被告李春君主张已超担保期限的意见，因《还款延期协议》第6条约定“此协议与原借款协议有同等法律效力，直至本息两清终止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案借款最后履行时间为2014年12月31日，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼未超出担保期限，故李春君的该项意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

原告与被告签订的《借款协议》、《担保承诺书》、《还款延期协议》真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，原告已将借款交付被告，被告未按约定偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300000.00的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2015年7月4日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按双方约定的月利率1.215%计算。被告李春君为上述借款担保，应承担连带给付责任。原告支付的鉴定费10000.00元，应由被告李春君承担。关于被告李春君主张已超担保期限的意见，因《还款延期协议》第6条约定“此协议与原借款协议有同等法律效力，直至本

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2193号上诉人（原审被告）李春君，住承德市宽城县。委托诉讼代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵晓光，住承德市。委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王洪存，住承德市宽城县。上诉人李春君因与被上诉人赵晓光、王洪存民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初52……