聚众斗殴 （2017）川14刑终30号

上诉人（原审被告人）李晓燕、黄文杰持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。案发后，黄文杰主动到案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。李晓燕到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。关于李晓燕、黄文杰及李晓燕的辩护人提出原判量刑过重。经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，对持械聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑李晓燕、黄文杰犯罪的事实、性质和具有的量刑情节等，对其分别判处有期徒刑三年，二年四个月量刑适当。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护均不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　邓胜果审判员　　马熙湘审判员　　余　宁二〇一七年三月二十三日书记员　　王　莎 来源：

上诉人（原审被告人）李晓燕、黄文杰持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。案发后，黄文杰主动到案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。李晓燕到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。关于李晓燕、黄文杰及李晓燕的辩护人提出原判量刑过重。经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，对持械聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑李晓燕、黄文杰犯罪的事实、性质和具有的量刑情节等，对其分别判处有期徒刑三年，二年四个月量刑适当。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护均不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终30号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓燕（曾用名李川），女，1991年7月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被取保候审。辩护人唐明富，四川洪运律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄文杰，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2015年6月11日被眉山市东……