合同诈骗 （2014）九中刑二终字第17号

被告人吴继跃以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人吴继跃指控的罪名成立。在向黄某等5名被害人收取合同保证金共计人民币300万的事实中，被告人吴继跃虽以小城镇（九江）裕锦投资开发有限公司以的名义与被害人签订合同，收取保证金时向被害人出具了加盖该公司公章的收据，或是让被害人将保证金转入该公司账户，但被告人担任公司法人代表期间除了同德安县人民政府洽谈小城镇建设项目、与被害人签订承包合同骗取保证金外，并无其他经营活动，被告人的犯罪行为不应以单位犯罪论处，故对被告人及其辩护人提出的犯罪主体为单位的辩护意见不予采纳。被告人吴继跃隐瞒《小城镇建设（宝塔）发展示范基地项目合同书》已被解除之真相，违反与德安县人民政府签订的《香港工业园项目合作框架协议书》的规定，在正式签订合同之前就将土石方工程承包给他人，并承诺短期内开工，将与被害人签订的土方施工合同建立在不能确定的事实基础上；且被告人吴继跃客观上无足够的经济物质实力而是想通过对外融资来争取与德安县人民政府签订正式合同，虽然其将收取的一部分保证金用于融资，但该资金来源不稳定，其实际

被告人吴继跃以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人吴继跃指控的罪名成立。在向黄某等5名被害人收取合同保证金共计人民币300万的事实中，被告人吴继跃虽以小城镇（九江）裕锦投资开发有限公司以的名义与被害人签订合同，收取保证金时向被害人出具了加盖该公司公章的收据，或是让被害人将保证金转入该公司账户，但被告人担任公司法人代表期间除了同德安县人民政府洽谈小城镇建设项目、与被害人签订承包合同骗取保证金外，并无其他经营活动，被告人的犯罪行为不应以单位犯罪论处，故对被告人及其辩护人提出的犯罪主体为单位的辩护意见不予采纳。被告人吴继跃隐瞒

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑二终字第17号原公诉机关德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴继跃，小城镇（九江）裕锦投资开发有限公司法人代表，住江西省彭泽县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月23日被景德镇市公安局刑事拘留，同年9月22日被德安县公安局刑事拘留，2012年10月25日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。辩护人简武，江西×……