民间借贷纠纷 （2016）黑06民终1199号

上诉人李佳骏虽然否认向被上诉人孟子钰借款304000元，但孟子钰向法庭出示的由李佳骏给其出具借条，足以证明李佳骏借款的事实。尽管原审中西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论中，并未对字迹形成的时间进行鉴定，但已对署名进行了鉴定，故结合本案的相关证据，足以认定李佳骏向孟子钰借款的客观事实。李佳骏未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。二审中，李佳骏上诉称借条载明的2011年6月15日，当天其本人并不在大庆，并提交哈尔滨师范大学的校历一份，但该证据不能对抗其给孟子钰所出具借条的效力。综上，上诉李佳骏的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由上诉人李佳骏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王东辉审　判　员　　于志友代理审判员　　王　丹二〇一六年六月三十日书　记　员　　田　蕾 来自：www.

上诉人李佳骏虽然否认向被上诉人孟子钰借款304000元，但孟子钰向法庭出示的由李佳骏给其出具借条，足以证明李佳骏借款的事实。尽管原审中西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论中，并未对字迹形成的时间进行鉴定，但已对署名进行了鉴定，故结合本案的相关证据，足以认定李佳骏向孟子钰借款的客观事实。李佳骏未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。二审中，李佳骏上诉称借条载明的2011年6月15日，当天其本人并不在大庆，并提交哈尔滨师范大学的校历一份，但该证据不能对抗其给孟子钰所出具借条的效力。综上，上诉李佳骏的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1199号上诉人（原审被告）李佳骏。委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟子钰。委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人李佳骏与被上诉人孟子钰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第40号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理……