（2017）赣03民终527号

何志祥、北冲公司之间的买卖合同合法、有效。何志祥要求北冲公司支付价款的理由符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于北冲公司辩称仅欠30000元的意见。何志祥提供了北冲公司出具的二份欠条，价款分别为40000元、30000元，总价款为70000元，按照交易习惯，价款支付后，相应欠款手续欠款方应当收回或在此后的结算手续或欠款手续中予以明确注明或扣减，虽该款发生在30000元欠款之前即2014年8月1日之前，但之后北冲公司于2016年6月7日出具的30000元欠条中仅表述2014年10月9日之前所有柴油款已结算清，但是否包含2014年8月1日前所欠40000元，北冲公司并未提供相关证据明确予以证明，也未提供已支付40000元的证据，故该辩解证据不足，不予支持。因此，北冲公司应向原告支付价款70000元。因北冲公司出具的欠条中明确承诺了付款期限，其未按约定支付价款属违约，应当承担违约责任，何志祥要求北冲公司按年利率6%赔偿逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应予支持，即北冲公司承担40000元，自2014年12月1日起、30000元自2016年12月1日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共

何志祥、北冲公司之间的买卖合同合法、有效。何志祥要求北冲公司支付价款的理由符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于北冲公司辩称仅欠30000元的意见。何志祥提供了北冲公司出具的二份欠条，价款分别为40000元、30000元，总价款为70000元，按照交易习惯，价款支付后，相应欠款手续欠款方应当收回或在此后的结算手续或欠款手续中予以明确注明或扣减，虽该款发生在30000元欠款之前即2014年8月1日之前，但之后北冲公司于2016年6月7日出具的30000元欠条中仅表述2014年10月9日之前所有柴油款已结算清，但是否包含2014年8月1日前所欠40000元，北冲公司并未提供相关证据明确予以证明

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终527号上诉人（原审被告）：江西省萍乡市北冲高岭土矿有限责任公司，住所地萍乡市湘东区麻山镇三山村，办公地点萍乡市安源新区景盛豪庭小区物业部三楼，统一社会信用代码91360300352078637K。法定代表人：邹艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律……