（2017）津01行终440号

被告天津市和平区房地产管理局依法具有对原告杨春民提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，认为其申请公开的信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，即向案外人五大道房管站及赵玉来发出第三方意见征询书，在得到二案外人征询意见书面回复后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，作出《不予公开告知书》（编号：2016-038），适用法律正确。另，被告作出《延期答复告知书》（编号：2016-038）及《不予公开告知书》（编号：2016-038）并向原告送达的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告履行的行政程序合法。关于原告提出对个人隐私认定的标准问题，因《中华人民共和国政府信息公开条例》系现行有效的行政法规，其中第二十三条明确规定，被告作为政府信息公开的主体依法具有对所申请信息是否涉及个人隐私及公开后是否可能对第三方合法权益造成损害的认定权，且在履行了征询第三方意见后作出被诉行政行为，符合法律、法规的规定。故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民

被告天津市和平区房地产管理局依法具有对原告杨春民提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，认为其申请公开的信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，即向案外人五大道房管站及赵玉来发出第三方意见征询书，在得到二案外人征询意见书面回复后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，作出《不予公开告知书》（编号：2016-038），适用法律正确。另，被告作出《延期答复告知书》（编号：2016-038）及《不予公开告知书》（编号：2016-038）并向原告送达的行为，符合《中华人民共和

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终440号上诉人（原审原告）杨春民，女，1952年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明俊，局长。委托代理人ＸＸ，天津市和平区房地产管理局副调研员。委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。上诉人杨春民因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（……