买卖合同纠纷 （2014）宁民二终字第179号

林峰、吴小华之间的买卖关系明确合法，吴小华不及时给付林峰货款，致使纠纷产生，应负全部责任，林峰诉求合理应予支持。吴小华虽辩称已给付林峰240000元欠款，但只有吴小华提供林峰随笔记录每月结付时吴小华给付的货款数额，没有其他证据印证，不能形成完整的证据链条，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，遂判决：吴小华给付林峰货款共计263200元，于判决生效后十日内履行。诉讼费5248元，减半收取2624元、保全费1836元，由吴小华承担。宣判后，吴小华不服，向本院提出上诉称：林峰起诉其欠款263200元与实际情况不符，其虽出具了三张欠条合计263200元，但其已实际支付12笔款项240000元，与后来往来货款无关，现尚欠23200元，故请求二审法院撤销原判，依法予以改判。林峰以原判正确，应予维持进行了答辩。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，吴小华与林峰之间因购买海鲜产品形成了买卖关系，且就货款结算后由吴小华出具给了林峰三份欠条，对三份欠条累计欠付货款2

林峰、吴小华之间的买卖关系明确合法，吴小华不及时给付林峰货款，致使纠纷产生，应负全部责任，林峰诉求合理应予支持。吴小华虽辩称已给付林峰240000元欠款，但只有吴小华提供林峰随笔记录每月结付时吴小华给付的货款数额，没有其他证据印证，不能形成完整的证据链条，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，遂判决：吴小华给付林峰货款共计263200元，于判决生效后十日内履行。诉讼费5248元，减半收取2624元、保全费1836元，由吴小华承担。宣判后，吴小华不服，向本院提出上诉称：林峰起诉其欠款

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二终字第179号上诉人（原审被告）：吴小华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：林峰，男，汉族。委托代理人：白承志，青海海博律师事务所律师。上诉人吴小华因与被上诉人林峰买卖合同纠纷一案，林峰于2014年3月10日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令给付货款263200元。该院于2014年4月24日作出（2014）西民二初字第51号民事判决。……