买卖合同纠纷 （2016）粤03民终23324号

签订的《车辆买卖合同》显然违反了深圳市有关车辆限购的相关规定，属于无效合同。而裕祥隆公司管理不善、公章保管不当，存在过错，应对魏琨选的损失承担主要责任，而魏琨选明知需要通过摇号或竞价才能获得指标，仍让裕祥隆公司员工彭武林购买车牌，也未进一步向裕祥隆公司的其他工作人员核实情况，魏琨选亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合上述因素，法院酌定由魏琨选承担30%的责任，裕祥隆公司承担70%的责任。即裕祥隆公司应赔偿魏琨选款项共计22400元（32000×70%）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、裕祥隆公司于判决生效之日起十日内赔偿魏琨选购车费用22400元；二、驳回魏琨选的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由魏琨选负担111元，裕祥隆公司负担214元本院二审审理查明，魏琨选主张其通过彭武林向上诉人交付了2000元的定金和30000元的购车款，并提交了相应收据，收据上加盖了上

签订的《车辆买卖合同》显然违反了深圳市有关车辆限购的相关规定，属于无效合同。而裕祥隆公司管理不善、公章保管不当，存在过错，应对魏琨选的损失承担主要责任，而魏琨选明知需要通过摇号或竞价才能获得指标，仍让裕祥隆公司员工彭武林购买车牌，也未进一步向裕祥隆公司的其他工作人员核实情况，魏琨选亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合上述因素，法院酌定由魏琨选承担30%的责任，裕祥隆公司承担70%的责任。即裕祥隆公司应赔偿魏琨选款项共计22400元（32000×70%）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、裕祥隆公司于判决生

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23324号上诉人（原审被告）：深圳市裕祥隆实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园街道龙井路众安工业大厦一楼，组织机构代码279246883。法定代表人：张甄，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏琨选，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张建军，……