生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙02民终717号

本案的第一个争议焦点为：陈人信、卢松苗、王奇林对鲁人明的损伤是否有过错，责任如何承担？首先，陈人信将花木吊装工作交给卢松苗完成，双方之间为承揽关系。因花木吊装工作需要承揽人操作叉车配合完成，陈人信作为定作人应当对承揽人是否具备叉车操作资格进行审查。而陈人信对卢松苗是否具有叉车操作证未尽审查义务即选择由卢松苗操作叉车进行花木吊装，在选任上存在严重过错。陈人信雇佣鲁人明等人装载花木，其作为雇主未安排其他人员组织和监督现场的作业，作业现场无相应的保护措施，未给其雇员提供安全的工作条件，亦存在过错。陈人信的上述过错是造成鲁人明受伤的主要原因；其次，关于卢松苗的责任，鲁人明原为货车上接应花木人员，因车上花木滚动，导致其连带掉落车下受伤，而该花木系由卢松苗驾驶叉车吊装上车，故无论叉车退出时勾到花木引起花木松动或者花木未放稳引起花木滚落，卢松苗作为叉车操作人均存在一定的过错；再次，关于王奇林责任问题，王奇林作为花木的买受人，其与出卖人约定由出卖人负责花木的装载，装载人员也非王奇林所雇，王奇林提供的车辆具备了一般高度的拦板，如在作业过程中由于安全的因素需要加高拦板，也应由负责装载的一方提供，王奇林不具

本案的第一个争议焦点为：陈人信、卢松苗、王奇林对鲁人明的损伤是否有过错，责任如何承担？首先，陈人信将花木吊装工作交给卢松苗完成，双方之间为承揽关系。因花木吊装工作需要承揽人操作叉车配合完成，陈人信作为定作人应当对承揽人是否具备叉车操作资格进行审查。而陈人信对卢松苗是否具有叉车操作证未尽审查义务即选择由卢松苗操作叉车进行花木吊装，在选任上存在严重过错。陈人信雇佣鲁人明等人装载花木，其作为雇主未安排其他人员组织和监督现场的作业，作业现场无相应的保护措施，未给其雇员提供安全的工作条件，亦存在过错。陈人信的上述过错是造成鲁人明受伤的主要原因；其次，关于卢松苗的责任，鲁人明原为货车上接应花木人员，因车上

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终717号上诉人（原审原告）：陈人信，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜小平、虞旭东，浙江之星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢松苗，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奇林，男，1984年11月……