民间借贷纠纷 （2016）内05民申41号

本案双方对借款（保证）合同、借款借据的真实性不持异议，故双方之间债权债务关系明确。借款借据系双方当事人实意思表示，在合同中并未约定该借款由案外人秦某某承担借款和还款并支付利息等条款，因此申请人主张由案外人秦某某承担还款并支付利息缺乏事实和法律依据。申请人主张借款合同未约定支付利息，不符合民间借贷的常理。对于利息的承担，一、二审依据法律规定，按国家金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算支付利息符合法律规定。申请人在再审申请书中主张对借款（保证）合同中利息的约定申请鉴定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，邢松林、裴巨茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第一款之规定，裁定如下：驳回邢松林、裴巨茹的再审申请。审判长　　秦晓明审判员　　郭秀琴审判员　　刘桂红二〇一六年四月十四日书记员　　陈芳芳

本案双方对借款（保证）合同、借款借据的真实性不持异议，故双方之间债权债务关系明确。借款借据系双方当事人实意思表示，在合同中并未约定该借款由案外人秦某某承担借款和还款并支付利息等条款，因此申请人主张由案外人秦某某承担还款并支付利息缺乏事实和法律依据。申请人主张借款合同未约定支付利息，不符合民间借贷的常理。对于利息的承担，一、二审依据法律规定，按国家金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算支付利息符合法律规定。申请人在再审申请书中主张对借款（保证）合同中利息的约定申请鉴定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢松林，男，60岁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴巨茹，女，59岁。二再审申请人共同委托代理人：程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟秀华，女，58岁。再审申请人邢松林、裴巨茹因与被申请人牟秀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第84……