民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第1807号

熊惠坚经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张耀新的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由熊惠坚自行承担。刘万新否认借条的真实性，但未能提供证据予以反驳，原审法院对此不予采信，据此认定熊惠坚向张耀新借款30000元的事实。熊惠坚承诺的付款期限已经届满，债务应当清偿，熊惠坚无正当理由未按照约定向张耀新偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，张耀新要求熊惠坚偿还借款30000元及自2013年1月1日起计付利息至2013年5月1日止的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。故利息的计算，应当按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率自2013年1月1日起计至5月1日止。由于熊惠坚向张耀新借款的事实发生在熊惠坚和刘万新的婚姻存续期间，刘万新也未能举证证明熊惠坚与张耀新明确约定涉案债务为个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，刘万新应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于

熊惠坚经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张耀新的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由熊惠坚自行承担。刘万新否认借条的真实性，但未能提供证据予以反驳，原审法院对此不予采信，据此认定熊惠坚向张耀新借款30000元的事实。熊惠坚承诺的付款期限已经届满，债务应当清偿，熊惠坚无正当理由未按照约定向张耀新偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，张耀新要求熊惠坚偿还借款30000元及自2013年1月1日起计付利息至2013年5月1日止的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。故利息的计算，应当按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率自2013

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1807号上诉人（原审被告）：刘万新，男，汉族，1976年3月出生。委托代理人：蒋春晖，系广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀新，男，汉族，1981年10月出生。委托代理人：叶淦荣，系广东昱桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊惠坚，女，汉族，1978年11月出生。上诉人刘万新因与被上诉人张耀新、熊惠坚民间借贷……