保险纠纷 （2016）鲁15民终778号

本案争议焦点应当确定为：一、保险条款中有关“发生保险事故时保险车辆未按规定年检或检验不合格”的约定能否对被保险人即聊城大地公司产生约束力。二、如人保财险聊城公司应承担保险责任，具体赔偿金额应为多少。对于第一个争议焦点，首先，人保财险聊城公司和聊城大地公司虽然在保险合同中约定“发生保险事故时保险车辆未按规定年检或检验不合格，保险人不负责赔偿”，但该条款属格式条款，也属免责条款。根据《保险法》第17条规定，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第13条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，人保财险聊城公司虽然提交了加盖聊城大地公司公章的保险合同，但其内容尚不足以达到证明保险人曾向保险人就免责条款的概念、内容及法律后果进行充分说明、解释的程度。其次，人保财险聊城公司亦无证据证实保险事故的发生与被保险车辆未进行年检存在因果关系，故机动车是否按期年检不能成为保险公司拒赔的合理理由。因此，保险合同中“发生保险

本案争议焦点应当确定为：一、保险条款中有关“发生保险事故时保险车辆未按规定年检或检验不合格”的约定能否对被保险人即聊城大地公司产生约束力。二、如人保财险聊城公司应承担保险责任，具体赔偿金额应为多少。对于第一个争议焦点，首先，人保财险聊城公司和聊城大地公司虽然在保险合同中约定“发生保险事故时保险车辆未按规定年检或检验不合格，保险人不负责赔偿”，但该条款属格式条款，也属免责条款。根据《保险法》第17条规定，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。同时，最高人民法院《关于适用若干问

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终778号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：山东省聊城市大地实业有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区建设路。法定代表人：付朝军，总经理。委托代理人：杨海宽、纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。上……