（2017）鲁14行申1号

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”原审中，在平原县社会劳动保险事业处已经提供证据证明对朱万军的工资计发行为合法的情况下，朱万军主张应按退伍军人补贴政策办理，但未提供相应文件进行举证，其在再审审查过程中提交的劳社部发（2007）28号文，不属于上述法律规定的新的证据，不能证明平原县社会劳动保险事业处为其确定的工资标准错误，也不能证明原审判决适用法律错误。综上，朱万军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回朱万军的再审申请。审　判　长　　宋冬梅审　判　员　　郭喜珂代理审判员　　郝　帅二〇一七年六月五日书　记　员　　袁　娜 来源：百度

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”原审中，在平原县社会劳动保险事业处已经提供证据证明对朱万军的工资计发行为合法的情况下，朱万军主张应按退伍军人补贴政策办理，但未提供相应文件进行举证，其在再审审查过程中提交的劳社部发（2007）28号文，不属于上述法律规定的新的证据，不能证明平原县社会劳动保险事业处为其确定的工资标

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行申1号再审申请人（原审原告）朱万军，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地址山东省平原县，现住山东省济南市。被申请人（原审被告）平原县社会劳动保险事业处。法定代表人庞志华，主任。委托代理人崔金宝，该单位工作人员。委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。再审申请人朱万军因朱万军诉平原县社会劳动保险事业处社会保险待遇一案,不服山东省平……