民间借贷纠纷 （2016）晋02民终1170号

被告董全国向原告史贵春借款事实清楚，证据确实充分，理应及时归还借款。被告董全国当庭陈述在借款当天原告史贵春已扣除6000元利息，因此实际支付给被告董全国的借款为94000元。原告史贵春陈述借款当天共给付100000元，被告董全国在收到借款后，旋即支付了6000元的利息，实际借款金额应为100000元。从原告史贵春当庭陈述的情形可得知借款当日虽未将6000元利息直接从100000元借款中扣除，但在支付借款的同时，被告董全国已将借款利息支付，该行为系预先扣除利息的行为，因此原告史贵春向被告董全国提供借款的实际金额应认定为94000元。被告董全国认为约定利息3分过高，不应支持。原告史贵春起诉后利息计算标准为月息2.4分，被告董全国也未按约定向原告史贵春支付利息，因此原告史贵春要求被告董全国支付利息的诉讼请求应予支持。原告史贵春主张的利息期限符合双方约定，但实际支付本金与借条本金不一致，利息计算标准也超出法律限制性规定，双方利息应计算为94000×24%÷12×29－7000＝47520元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

被告董全国向原告史贵春借款事实清楚，证据确实充分，理应及时归还借款。被告董全国当庭陈述在借款当天原告史贵春已扣除6000元利息，因此实际支付给被告董全国的借款为94000元。原告史贵春陈述借款当天共给付100000元，被告董全国在收到借款后，旋即支付了6000元的利息，实际借款金额应为100000元。从原告史贵春当庭陈述的情形可得知借款当日虽未将6000元利息直接从100000元借款中扣除，但在支付借款的同时，被告董全国已将借款利息支付，该行为系预先扣除利息的行为，因此原告史贵春向被告董全国提供借款的实际金额应认定为94000元。被告董全国认为约定利息3分过高，不应支持。原告史贵春起诉后利息计

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1170号上诉人（原审被告）：董全国。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史贵春。上诉人董全国因与被上诉人史贵春民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董全国的委托诉……