建设工程施工合同纠纷 （2021）川11民终775号

桂彬公司与中旺公司签订的《实验室材料采购及安装合同》是就案涉工程协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。根据《实验室材料采购及安装合同》，中旺公司应当按约支付工程款。现中旺公司未全面履行付款义务，尚欠案涉工程款152,800元，增加项目工程款332,587.88元，该院予以支持。根据合同相对性，疾控中心不是本案的适格主体。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”对桂彬公司请求工程欠款利息，该院认为应以152,800元为基数，从2020年3月25日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。根据《实验室材料采购及安装合同》，双方均违约时，应当按照约定支付对方的维权费用。因此，桂彬公司诉请承担律师费35,420元的请求予以支持。桂彬公司未提供差旅费票据，对其请求差旅费3,000元，该院酌情认定1,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工

桂彬公司与中旺公司签订的《实验室材料采购及安装合同》是就案涉工程协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。根据《实验室材料采购及安装合同》，中旺公司应当按约支付工程款。现中旺公司未全面履行付款义务，尚欠案涉工程款152,800元，增加项目工程款332,587.88元，该院予以支持。根据合同相对性，疾控中心不是本案的适格主体。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”对桂彬公司请求工程欠款利息，该院认为应以152,800

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终775号 上诉人（原审被告）：中旺建工集团有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。 法定代表人：姜永新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都桂彬制冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇复兴街。……