合伙协议纠纷 （2019）粤1971民初21338号
裁判要旨
本案争议的焦点包括：1.原、被告之间是否存在合伙关系；2.若三人存在合伙关系，原告要求退伙以及相关退伙财产分割的请求依据是否充分；3.原告的利息要求是否有合理依据。 关于原、被告之间是否存在合伙关系的问题。 本院对此具体分析如下：第一，廖福宁和丁勇之间曾签订过《合作协议》，约定了各方的出资额，结合两人在签订《合作协议》之前已支付投资款和签订《龙岗工业园2号厂房租赁补充协议》的情况，可以认定案涉的《合作协议》已经履行而非如丁勇所主张系合作意向；第二，微信群“智汇喜物业”的人员包括廖福宁、丁勇、陈小欢，虽然该微信群聊天记录主要是关于三人在广州成立投资公司的事宜，但在聊天记录中亦存在涉及关于企石项目、石排项目和寮厦项目的租赁、费用报销、招商奖励等内容，且还有三人协商东莞运营的项目如何退出的内容，因此，该微信聊天记录亦能反映出三人合作运营物业租赁投资的情况；第三，在前述微信聊天记录中，陈小欢对廖福宁起草的《物业项目股权转让、变更协议》中廖福宁的股本金数额提出异议，但并未否认自己并非合伙人；第四，虽然丁勇和陈小欢对于《物业核算表》不予确认，但《物业核算表》上载明的“分红一栏”项下载明了三人的分红
摘要
廖福宁与丁勇、陈小欢合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21338号原告：廖福宁，男，1984年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托代理人：廖海林，北京盈科（广州）律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，被告：陈小欢，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，两被告共同委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师……