侵害商标权纠纷 （2014）亳民三初字第00035号

综合安徽吉广远商贸有限公司的诉讼主张和孙素云的答辩意见，本案的争议焦点为：一、孙素云是否侵犯了“天然”商标专用权？二、如孙素云构成侵权，安徽吉广远商贸有限公司的损失应如何确定？一、安徽吉广远商贸有限公司通过受让，已取得“天然”注册商标专用权。“天然”商标的核定使用范围是摄影服务，故安徽吉广远商贸有限公司有权对侵犯“天然”注册商标的行为提起诉讼。孙素云于2011年即开设门店，从事摄影服务，理应知道“天然”商标是注册商标，且“天然”作为摄影类服务商标于2011年被认定为“安徽省著名商标”。其将“天然摄影”作为门头招牌，并印制名片，是将“天然”作为其服务标识，进行经营活动，致使普通消费者在选择服务时可能产生混淆，故侵犯了安徽吉广远商贸有限公司的“天然”注册商标专用权。二、因孙素云使用“天然”作为店面招牌已构成对“天然”商标专用权的侵害，应当承担因侵权行为造成的经济损失，鉴于孙素云于2011年5月4日设立“蒙城县嵇康中路孙素云摄影部”，但“天然”商标于2011年才被认定为“安徽省著名商标”，其损失本院根据孙素云侵权持续的时间和范围以及“天然”商标的知名程度，合理确定为15000元。据此，依据《

综合安徽吉广远商贸有限公司的诉讼主张和孙素云的答辩意见，本案的争议焦点为：一、孙素云是否侵犯了“天然”商标专用权？二、如孙素云构成侵权，安徽吉广远商贸有限公司的损失应如何确定？一、安徽吉广远商贸有限公司通过受让，已取得“天然”注册商标专用权。“天然”商标的核定使用范围是摄影服务，故安徽吉广远商贸有限公司有权对侵犯“天然”注册商标的行为提起诉讼。孙素云于2011年即开设门店，从事摄影服务，理应知道“天然”商标是注册商标，且“天然”作为摄影类服务商标于2011年被认定为“安徽省著名商标”。其将“天然摄影”作为门头招牌，并印制名片，是将“天然”作为其服务标识，进行经营活动，致使普通消费者在选择服务时

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民三初字第00035号原告：安徽吉广远商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区（金龙大厦）104、105。法定代表人：王亮亮，该公司经理。委托代理人：司凯华，河南保航律师事务所律师。被告：孙素云，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。安徽吉广远商贸有限公司与孙素云侵害商标权纠纷一案……