（2017）冀10行终222号

是没有事实依据的乱认定，认定上诉人请求事项是刑事诉讼法明确授权实施的行为是错误的。请求撤销一审裁定，裁定一审法院予以立案。本院认为，上诉人根据《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定，针对涉嫌非法毁坏财物一事要求廊坊市公安局履行法定职责，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权施的行为，按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　蒙　鲜审判员　李　石审判员　王海英二〇一七年十月二十七日书记员　倪芳华

是没有事实依据的乱认定，认定上诉人请求事项是刑事诉讼法明确授权实施的行为是错误的。请求撤销一审裁定，裁定一审法院予以立案。本院认为，上诉人根据《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定，针对涉嫌非法毁坏财物一事要求廊坊市公安局履行法定职责，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权施的行为，按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　蒙　鲜审判员　李　石审判员　王海英

河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终222号上诉人(原审起诉人）三河市润达彩钢房屋工程有限公。法定代表人康永兵，总经理。上诉人三河市润达彩钢房屋工程有限公司诉廊坊市公安局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三河市润达彩钢房屋工程有限公司上诉称，本案起诉事……