合同纠纷 （2014）西中民三终字第00825号

赵清彦作为承包人与出租汽车一公司签订《车辆承包合同》，双方明确规定擅自转包、转让、以车辆作抵押者，出租汽车一公司有权单方解除合同，收回车辆和相关营运手续。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。对于宋三胜与赵清彦签订的出租车联营协议、出租车买卖协议，出租汽车一公司并不知情，且承包车辆相关费用的交款人一直是赵清彦，而非宋三胜，因此，宋三胜与出租汽车一公司之间并不存在合同关系，宋三胜作为原审原告诉讼主体不适格，宋三胜的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定，遂裁定：驳回原告宋三胜的起诉。案件受理费500元，于裁定生效后全部退回原告。裁定送达后，宋三胜不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对案由定性错误，不应定为承包经营合同纠纷，应适用物权纠纷部分的物权确认纠纷案由。二、原审法院认为应由赵清彦作为上诉人向被上诉人主张权利，明显违反法律规定。三、原审法院认定事实不清，适用法律错误。其通过合法交易继受取得涉案车辆的财

赵清彦作为承包人与出租汽车一公司签订《车辆承包合同》，双方明确规定擅自转包、转让、以车辆作抵押者，出租汽车一公司有权单方解除合同，收回车辆和相关营运手续。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。对于宋三胜与赵清彦签订的出租车联营协议、出租车买卖协议，出租汽车一公司并不知情，且承包车辆相关费用的交款人一直是赵清彦，而非宋三胜，因此，宋三胜与出租汽车一公司之间并不存在合同关系，宋三胜作为原审原告诉讼主体不适格，宋三胜的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00825号上诉人（原审原告）宋三胜，男，1974年8月23日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。负责人闫喜龙，该公司经理。委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司，住所地西安市经济开发区明光……