民间借贷纠纷 （2016）桂01民终692号

债务应当清偿。关于谭建毅与梁艳之间是否存在真实借贷的问题。谭建毅向本庭提供的借条系梁艳亲笔书写，梁艳对此并没有异议，但其认为该笔借款系案外人宁江俊所使用，梁艳本身并没有使用过该笔借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院认为，梁艳并没有证据证明该笔借款系案外人宁江俊所使用，故对其主张，不予认可，因此梁艳与谭建毅之间存在真实的借贷关系。关于本案涉案本金为多少的问题。因谭丽佳及梁华之间的银行转账仅显示有270000元的来往，故梁艳主张仅借款270000元，但其无法解释为何书写借条的时候借款金额为405000元，也没有提供相关证据证明，故对其主张亦不予认可。关于谭建毅要求梁艳支付利息23034元是否依法有据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”在借条中，并未看出双方已经就借款约定利息，故视为不支

债务应当清偿。关于谭建毅与梁艳之间是否存在真实借贷的问题。谭建毅向本庭提供的借条系梁艳亲笔书写，梁艳对此并没有异议，但其认为该笔借款系案外人宁江俊所使用，梁艳本身并没有使用过该笔借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院认为，梁艳并没有证据证明该笔借款系案外人宁江俊所使用，故对其主张，不予认可，因此梁艳与谭建毅之间存在真实的借贷关系。关于本案涉案本金为多少的问题。因谭丽佳及梁华之间的银行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终692号 上诉人（原审被告）：梁艳，女，1980年1月25日出生，壮族，身份证住址：隆安县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佼佼，广西桂三力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭建毅，男，1976年1月21日出生，汉族，身份证住址：南宁市江南区，现住南宁市。 原审第……