民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1725号

争对本案焦点评述如下：第一、本案中双方争议的王若剑与第三人冯文忠是否系合伙关系，共同投资承建中铁十局兰渝铁路LYS-14标人和场工程的问题。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，姜德旭和冯文忠主张其与王若剑系合伙关系，应当举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据姜德旭举示的证据及冯文忠的陈述来看，如此大金额、长时间的合伙投资行为，既没有书面的合伙协议也没有其他证据佐证，不符合常识、常情、常理。虽然姜德旭及冯文忠举示在人和场工程施工过程中，冯文忠与王若剑之间有频繁的资金往来，但根据王若剑承包该工程系挂靠冯文忠担任法定代表人的重庆市群耀劳务有限公司这一事实来看，不排除冯文忠和王若剑之间会因为其他事务发生频繁的小金额资金往来。根据庭审中李媛媛等人的举证及查明的事实，最为关键的证据是李媛媛在庭审中举示的2009年10月30日王若剑向冯文忠出具的“借条”以及借条左下角备注的内容，从借条左下角的备注可以看出王若剑应支

争对本案焦点评述如下：第一、本案中双方争议的王若剑与第三人冯文忠是否系合伙关系，共同投资承建中铁十局兰渝铁路LYS-14标人和场工程的问题。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，姜德旭和冯文忠主张其与王若剑系合伙关系，应当举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据姜德旭举示的证据及冯文忠的陈述来看，如此大金额、长时间的合伙投资行为，既没有书面的合伙协议也没有其他证据佐证，不符合常识、常情、常理。虽然姜德旭及冯文忠举

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1725号上诉人（原审被告）：李媛媛，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：王海英，女，1988年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）：王海婷，女，1989年10月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）：王海睿，女，1992年8月21日出生，布依……