离婚纠纷 （2021）辽13民终2688号

原告武某提出离婚，被告曹某不同意离婚，原告亦未提供证据证明二人夫妻感情已经破裂；原、被告结婚时间较长，且生育的三名子女均已成年，家庭经济条件较好，生活中虽然有纠纷，但是仍有和好的可能，所以原告武某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：驳回原告武某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告武某负担。一审宣判后，原审原告武某不服，向本院提起上诉。上诉人武某的主要上诉理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人多次因家庭琐事殴打、辱骂上诉人，现在双方分居已一年多，夫妻感情确已破裂，上诉人强烈要求离婚。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人曹某答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、户口本、调查笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人武某与被上诉人曹某于××××年××月××日结婚，共生育三名子女，且均已成年。上诉人虽强烈要求离婚，但被上诉人不同意离婚。当事人双方婚姻关系已长达55年之久，

原告武某提出离婚，被告曹某不同意离婚，原告亦未提供证据证明二人夫妻感情已经破裂；原、被告结婚时间较长，且生育的三名子女均已成年，家庭经济条件较好，生活中虽然有纠纷，但是仍有和好的可能，所以原告武某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：驳回原告武某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告武某负担。一审宣判后，原审原告武某不服，向本院提起上诉。上诉人武某的主要上诉理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人多次因家庭琐事殴打、辱骂上诉人，现在双方分居已一年多，夫妻感情确已破裂，上诉人强烈要求离婚。请求二审

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2688号上诉人（原审原告）：武某，男，1944年2月9日出生，汉族，退休工人，住建平县。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1944年2月7日出生，汉族，退休教师，住建平县。上诉人武某因离婚纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……