金融借款合同纠纷 （2016）皖02民辖终51号

该案是借款合同纠纷，合同第九条争议解决方式明确约定由建行镜湖支行住所地人民法院管辖，建行镜湖支行住所地属区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了宸宇锅炉公司对该案提出的管辖权异议。宸宇锅炉公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案被告宸宇锅炉公司住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故请求二审法院依法撤销一审裁定并将该案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。在宸宇锅炉公司与建行湖支行签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”第九项中，就争议解决方式约定为“…向乙方住所地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。合同乙方建行镜湖支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，宸宇锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七

该案是借款合同纠纷，合同第九条争议解决方式明确约定由建行镜湖支行住所地人民法院管辖，建行镜湖支行住所地属区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了宸宇锅炉公司对该案提出的管辖权异议。宸宇锅炉公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案被告宸宇锅炉公司住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故请求二审法院依法撤销一审裁定并将该案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。在宸宇锅炉公司与建行湖支行签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”第九项中，就争议解决方式约定为

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终51号上诉人（原审被告）：芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：丁济师，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张彩霞，该支行行长。原审被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄兴华，该公司总经……