（2015）浙温执异终字第55号

该二份执行异议裁定，与本案执行异议之诉没有关联性，不予采信。经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案争议的焦点在于对坐落于温州市鹿城区黃龙住宅区栖凤1幢1007室房屋采取查封措施时，被上诉人叶环、吕晓丽是否己因买卖而取得涉案房屋的权益。从现有的证据来看，被上诉人叶环、吕晓丽与被上诉人伊潜秋及其配偶高胜岳之间就涉案房屋的买卖事实有房屋买卖协议书、公证书、房屋调配单、银行汇款凭证、收款收据、委托公证书、缴款单、证明及房屋装修凭证等证据予以证明，且这些证据能互相印证，形成证据链，可以证明房屋买卖是真实的。同时，被上诉人叶环、吕晓丽已经全部支付了购房款且从2012年4月开始至今，一直居住在涉案房屋。由于其他原因尚不具备办理房产过户登记手续的条件，因此被上诉人叶环、吕晓丽对此不存在过错。现上诉人何国才以涉案房屋系经济适用为由，主张买卖无效，无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人何国才上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人何国才

该二份执行异议裁定，与本案执行异议之诉没有关联性，不予采信。经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案争议的焦点在于对坐落于温州市鹿城区黃龙住宅区栖凤1幢1007室房屋采取查封措施时，被上诉人叶环、吕晓丽是否己因买卖而取得涉案房屋的权益。从现有的证据来看，被上诉人叶环、吕晓丽与被上诉人伊潜秋及其配偶高胜岳之间就涉案房屋的买卖事实有房屋买卖协议书、公证书、房屋调配单、银行汇款凭证、收款收据、委托公证书、缴款单、证明及房屋装修凭证等证据予以证明，且这些证据能互相印证，形成证据链，可以证明房屋买卖是真实的。同时，被上诉人叶环、吕晓丽已经全部支付了购房款且从2012年4月开始至今，一直居住在涉案房

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温执异终字第55号上诉人（原审原告）：何国才。委托代理人（特别授权）：沈宏辉、陈朝阳。被上诉人（原审被告）：叶环。被上诉人（原审被告）：吕晓丽。上述二被上诉人的委托代理人（特别授权）：谢琰。被上诉人（原审被告）：伊潜春。被上诉人（原审被告）：伊潜秋。上诉人何国才与被上诉人叶环、吕晓丽、伊潜春、伊潜秋申请执行人执行异议之诉一案，鹿城区人民法院于……