（2014）鄂宜昌中民一初字第00429号

一、关于借款事实问题。原告与奉节县长兴煤业有限公司分别于2013年7月2日、2013年7月5日给被告转账借款95万元、65万元，被告也分别向原告和奉节县长兴煤业有限公司出具了借据，奉节县长兴煤业有限公司出具说明，证明其在2013年7月5日对被告的转账系代原告支付借款本金，2013年8月9日原告与被告签署的借款合同对上述借款时间和借款金额相符，形成了原被告之间借款事实的完整的证据链。被告主张该借款合同没有实际履行，但未提交任何相关证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告宜昌鹏兴商品砼有限公司应承担举证不能的法律后果。对原告主张的借款事实，本院予以采信。二、关于本案借款合同效力问题。本案所涉于2013年8月9日签订的借款合同的合同双方虽都是企业法人，都不具备从事金融业务资质，但本案中借款行为是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，原告奉节县长兴建材销售有限公司并非以

一、关于借款事实问题。原告与奉节县长兴煤业有限公司分别于2013年7月2日、2013年7月5日给被告转账借款95万元、65万元，被告也分别向原告和奉节县长兴煤业有限公司出具了借据，奉节县长兴煤业有限公司出具说明，证明其在2013年7月5日对被告的转账系代原告支付借款本金，2013年8月9日原告与被告签署的借款合同对上述借款时间和借款金额相符，形成了原被告之间借款事实的完整的证据链。被告主张该借款合同没有实际履行，但未提交任何相关证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00429号原告奉节县长兴建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路460号。法定代表人陈勇，该公司经理。委托代理人崔前卫，重庆互邦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人胡建奎，该公司员工。特别授权代理。被告宜昌鹏兴商品砼有限公司，住所地湖北宜都红花套镇窑坡垴村4组。法定代表人梁明，该公司总经理。委托代理人刘彬，该公司……