（2015）沈中行终字第513号

原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的上诉人询问笔录及亲笔陈述能够证明上诉人自认王竹平吸食盐酸曲马多的事实，结合沈阳市司法鉴定中心出具的送检的上诉人尿液中检出曲马多成分的鉴定结论，被上诉人根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第（三）项及第二十条第（四）项规定，作出被诉决定结论并无不当。被诉决定的程序瑕疵未影响事实认定，故不足以撤销被诉决定。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　巴根那代理审判员　　李　臣二〇一五年十二月三十日书　记　员　　刘　娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”

原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的上诉人询问笔录及亲笔陈述能够证明上诉人自认王竹平吸食盐酸曲马多的事实，结合沈阳市司法鉴定中心出具的送检的上诉人尿液中检出曲马多成分的鉴定结论，被上诉人根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第（三）项及第二十条第（四）项规定，作出被诉决定结论并无不当。被诉决定的程序瑕疵未影响事实认定，故不足以撤销被诉决定。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第513号上诉人（原审原告）：王竹平，男，1976年1月29日出生，汉族，无业，系沈阳市荣泰装饰工程有限公司经理，住沈阳市皇姑区。委托代理人：冯洪峰，系辽宁世阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。法定代表人：董斌，男，系该局局长。委托代理人：米天石，男，系该局工作人员。委托代理人：李养成，男……