侵害商标权纠纷 （2017）苏09民初105号

一、被告吴正兵销售涉案“上海雀友”麻将机的行为构成商标侵权。 松冈机电（中国）有限公司系第1110578号“”、第4100197号“”、第4519890号“”商标的合法所有人，依法享有该商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似商标。该公司许可浙江松冈公司使用上述商标，并授权浙江松冈公司以自己的名义维护其商标权，对任何侵犯注册商标专用权、专利权及不正当竞争行为依法提起诉讼，故浙江松冈公司有权以自己名义对侵犯上述商标专用权的行为提出诉讼并要求侵权人承担相应的民事责任。 判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。被控侵权商品为麻将机，与上述注册商标核定使用的商品类别相同。被控侵权产品操作盘上有“上海雀友 SHANGHAIQUEYOU”、桌面上有“上海雀友”标识。经比对，“上海雀友 SHANGHAIQUEYOU”、“上海雀友”标识，“上海”系地域名称，在商标的标识、区别功能上，该文字的显著性很低

一、被告吴正兵销售涉案“上海雀友”麻将机的行为构成商标侵权。 松冈机电（中国）有限公司系第1110578号“”、第4100197号“”、第4519890号“”商标的合法所有人，依法享有该商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似商标。该公司许可浙江松冈公司使用上述商标，并授权浙江松冈公司以自己的名义维护其商标权，对任何侵犯注册商标专用权、专利权及不正当竞争行为依法提起诉讼，故浙江松冈公司有权以自己名义对侵犯上述商标专用权的行为提出诉讼并要求侵权人承担相应的民事责任。 判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相

{C} 江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏09民初105号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。 被告：吴正兵，男，1982年11月22日生，汉族，住响水县。 原告浙江松冈机电工业有限公司……