敲诈勒索 （2013）浙温刑终字第1512号

上诉人龙某、原审被告人程书华以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。程书华被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。二被告人系累犯，且有劣迹，应从重处罚。本案第一节系龙某引起，后伙同同案犯等人对被害人的店进行捣砸，又殴打赶来的其他被害人，还以捣砸服装厂相威胁，敲诈得款4800元，可见龙某在共同犯罪中行为积极，作用大，龙某诉称在共同犯罪中起次要作用，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判鉴于龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建国审　判　员　　周永富代理审判员　　夏宁安二〇一四年一月十七日代书　记员　　林慧冰 百度搜索“”

上诉人龙某、原审被告人程书华以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。程书华被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。二被告人系累犯，且有劣迹，应从重处罚。本案第一节系龙某引起，后伙同同案犯等人对被害人的店进行捣砸，又殴打赶来的其他被害人，还以捣砸服装厂相威胁，敲诈得款4800元，可见龙某在共同犯罪中行为积极，作用大，龙某诉称在共同犯罪中起次要作用，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判鉴于龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1512号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某。曾因犯抢劫罪于2007年3月1日被判处有期徒刑四年，2009年9月5日刑满释放；2011年8月11日、2013年4月22日因吸食毒品分别被行政拘留十二日、十五日。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被……