民间借贷纠纷 （2021）陕05民终833号

合法、真实的民间借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告依据借据及《还款计划书》提起民间借贷诉讼，被告抗辩该借贷不真实，双方之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案涉案借贷金额巨大，原告未提供其个人财产变动情况及交付记录等证据，不能客观陈述其与被告党西北之间初次借款本息数额、2017年9月21日双方结算的980万元借款来源经过及被告党西北于2015年5月8日、2016年6月17日、2019年1月31日分三次支付其利息的借款基数及利率约定，故原告提供证据仅能证明双方之间存在经济往来，但不能证明其主张的民间借贷的基本事实。潼关鑫源公司虽在借条上盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，且无法定代表人签名或书面授权，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故原告诉请其承担保

合法、真实的民间借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告依据借据及《还款计划书》提起民间借贷诉讼，被告抗辩该借贷不真实，双方之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案涉案借贷金额巨大，原告未提供其个人财产变动情况及交付记录等证据，不能客观陈述其与被告党西北之间初次借款本息

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终833号 上诉人（原审原告）：兰榜焕，男，1962年7月17日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：党西北，男，1974年7月19日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：王静……