买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1020号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘增友主张其共向龙腾能源油页岩余能发电厂安装工程项目配送46瓶氧气每瓶30元、27瓶乙炔每瓶90元和8瓶氩气每瓶200元，气瓶占用费每瓶1元，丢失5个氧气瓶每个500元，以上三项合计9495元。对此，刘增友应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人未签订任何书面的买卖合同，刘增友也不能提供其与安装公司或龙腾公司之间经双方人员签字盖章确认的对账单等证据，其仅向法庭提供了由其单方制作的送气瓶明细，该明细上的接收人员（刘贵、张小光）的签字无法确认是否是安装公司还是龙腾公司的工作人员所签。且该明细中也没有体现出气瓶气体单价、气瓶价值单价、哪些气瓶已经结账，哪些气瓶没有结账，气瓶占用时间等内容。因刘增友所提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘增友承担。本判决为终审判决。审判长　　张新颜审判员　　金春秋审判员　　崔　玉二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘增友主张其共向龙腾能源油页岩余能发电厂安装工程项目配送46瓶氧气每瓶30元、27瓶乙炔每瓶90元和8瓶氩气每瓶200元，气瓶占用费每瓶1元，丢失5个氧气瓶每个500元，以上三项合计9495元。对此，刘增友应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人未签订任何书面的买卖合同，刘增友也不能提供其与安装公司或龙腾公司之间经双方人员签字盖章确认的对账单等证据，其仅向法庭提供了由其单方制作的送气瓶明细，该明细上的接收人员（刘贵、张小光）的签字无法确认是否是安装公司还是龙腾公司的工作人员所签。且该明细中也没有体现出气瓶气体单价、气瓶价值单价、哪些气

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1020号上诉人（原审原告）：刘增友，男，汉族，1967年3月28日生，工人，现住吉林省图们市石岘镇。被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市长春高新技术产业开发区硅谷西街。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。上诉人刘增友因与被上诉人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪……