民间借贷纠纷 （2016）湘10民终1808号

合法的借贷关系受法律保护。1.借款本金及利息金额。关于本金，何玉光向黄树华借款，黄树华通过银行向何玉光转账2000000元，事实清楚，故依法认定借款本金为2000000元。关于利息，借条中约定的月息为贰分，没有超过法律规定，黄树华诉请的利息240000元（暂计算至2015年12月21日）也符合法律规定，故对黄树华要求何玉光偿还借款本金2000000元，利息240000元的请求，依法予以支持。2.担保责任的承担。本案中，互湘公司在借条上作为担保人盖章，互湘公司、何玉光称“根据公司法规定，公司对外担保应经公司股东会表决，该担保没有经公司股东会表决，互湘公司对担保一事不知情，是何玉光私盖公章，黄树华与何玉光私下勾结，互湘公司不应承担担保责任”，对此，一审法院认为，公司法第十六条第二款规定约束的是公司的行为，防范的是公司管理层以及控股股东利用公司担保进行不当的利益输送，损害公司资产的独立和完整，属于公司内部治理的调整范围，应认定为管理型规范，对外不产生约束力。何玉光当时为互湘公司的总经理，黄树华有理由相信何玉光有权限代表公司盖章，且互湘公司没有提供证据证明黄树华与何玉光存在恶意串通，故认为黄树

合法的借贷关系受法律保护。1.借款本金及利息金额。关于本金，何玉光向黄树华借款，黄树华通过银行向何玉光转账2000000元，事实清楚，故依法认定借款本金为2000000元。关于利息，借条中约定的月息为贰分，没有超过法律规定，黄树华诉请的利息240000元（暂计算至2015年12月21日）也符合法律规定，故对黄树华要求何玉光偿还借款本金2000000元，利息240000元的请求，依法予以支持。2.担保责任的承担。本案中，互湘公司在借条上作为担保人盖章，互湘公司、何玉光称“根据公司法规定，公司对外担保应经公司股东会表决，该担保没有经公司股东会表决，互湘公司对担保一事不知情，是何玉光私盖公章，黄树华

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1808号上诉人（原审被告）：郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：龙郴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）:黄树华，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉光，男，1979年6月12……