敲诈勒索 （2014）菏刑二终字第168号

上诉人王守立以非法占有为目的，采取要挟的手段，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。原判根据上诉人王守立犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。关于上诉人王守立及其辩护人提出的其所领取的80000元系王守立应得的土地租金，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据在案证据，舰达房产公司租用上诉人王守立土地2.6亩，王守立应得租金182000元，王守立两次领取土地租金52000元，尚有130000元未领取，后王守立向舰达房产公司购买该公司在该地块开发的118.3平方米（301号）楼房一套（含14.3平方米储藏室一间）。2011年9月24日，王守立向舰达房产公司出具欠条一张，内容为“欠楼款壹拾伍万贰仟伍佰肆拾五元整152545元，3号楼301室，3号楼3-1-6储藏室，用地款档”，经鉴定，该欠条上有王守立的签字，且王守立以土地租金折抵房款的事实有舰达房产公司会计史某出具的情况说明及曹某甲的证言相印证。王守立在审查起诉阶段亦供认其“领了前两批土地租金，共计5.2万元，其余130000元我买楼房抵房款了”、“房子也交付给我了”。至此，上诉人王守

上诉人王守立以非法占有为目的，采取要挟的手段，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。原判根据上诉人王守立犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。关于上诉人王守立及其辩护人提出的其所领取的80000元系王守立应得的土地租金，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据在案证据，舰达房产公司租用上诉人王守立土地2.6亩，王守立应得租金182000元，王守立两次领取土地租金52000元，尚有130000元未领取，后王守立向舰达房产公司购买该公司在该地块开发的118.3平方米（301号）楼房一套（含14.3平方米储藏室一间）。2011年9月24日，王守立

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑二终字第168号原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王守立，因涉嫌犯受贿罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月8日被释放，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人焦传领，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。鄄城县人民法院审理鄄城县人民检察院指控被告人王守立……