买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终3865号

阮尚涛、訾连安对双方之间存在高粱苗购销合同及约定数量516件，重量75斤/件，价格124元/件的事实并无异议，可予以认定。本案的争议焦点为：1.阮尚涛是否如约向訾连安履行了供货义务；2.若阮尚涛履行了供货义务，是否有权要求訾连安支付货款；3.若阮尚涛未如约履行供货义务，是否应按訾连安反诉承担违约责任。关于争议焦点1，阮尚涛是否如约向訾连安履行了供货义务。阮尚涛主张其于2016年9月25日为阮尚涛配货，共供货516件，重量为每件75斤，每件124元，共计货款63984元；訾连安则主张阮尚涛所供高粱苗被水浇过、非常湿且杂质较多，有一部分已经严重发霉，完全不符合约定的标准，故其拒绝接收，未收到阮尚涛所供货物。阮尚涛提供的证据2照片无法确定拍摄时间、地点，无法证实确系其向訾连安所供的516件高粱苗，亦无法证实高粱苗的重量、质量状况，对其该证据不予认定；证据3证人张某某未出庭提供证词、接受当事人的质询、陈述案件事实而仅出具了打印后签字捺印的书面证明，在訾连安有异议的情况下，无法确定证人身份，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，对其该证据亦不予认定；其提供的证据1两份通

阮尚涛、訾连安对双方之间存在高粱苗购销合同及约定数量516件，重量75斤/件，价格124元/件的事实并无异议，可予以认定。本案的争议焦点为：1.阮尚涛是否如约向訾连安履行了供货义务；2.若阮尚涛履行了供货义务，是否有权要求訾连安支付货款；3.若阮尚涛未如约履行供货义务，是否应按訾连安反诉承担违约责任。关于争议焦点1，阮尚涛是否如约向訾连安履行了供货义务。阮尚涛主张其于2016年9月25日为阮尚涛配货，共供货516件，重量为每件75斤，每件124元，共计货款63984元；訾连安则主张阮尚涛所供高粱苗被水浇过、非常湿且杂质较多，有一部分已经严重发霉，完全不符合约定的标准，故其拒绝接收，未收到阮尚涛

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3865号上诉人（原审原告、反诉被告）：阮尚涛，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐春艳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：訾连安，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。上诉人阮尚涛因与被上诉人訾连安买卖合同……