生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤19民终4737号

本案为健康权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人叶柳齐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院作如下分析：根据本案现有的证据及各方的陈述，一审认定叶柳齐在与叶林清、任秀琼争执中受伤，并酌定认定叶柳齐与叶林清、任秀琼对叶柳齐的医疗费损失各自承担50%的责任，并无不当，故本院对此维持。至于叶志权的责任，因叶柳齐提交的证据并不能反映叶志权曾殴打叶柳齐，故叶柳齐诉请叶志权赔偿医疗费，并无依据，应不予支持。关于叶柳齐诉请的两项精神损失费，根据叶柳齐的受伤情况可知，并未造成严重后果，叶柳齐亦未能举证证明叶林清、任秀琼、叶志权对其存在恐吓、侮辱、诽谤的行为并造成一定影响，因此，叶柳齐的诉请的两项精神损失费，缺乏事实依据，应不予支持。综上所述，上诉人叶柳齐的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但一审对诉讼费处理有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费50元（叶柳齐已预交），由叶柳齐负担47元，叶林清、任秀琼负担3元。二审案件受理

本案为健康权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人叶柳齐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院作如下分析：根据本案现有的证据及各方的陈述，一审认定叶柳齐在与叶林清、任秀琼争执中受伤，并酌定认定叶柳齐与叶林清、任秀琼对叶柳齐的医疗费损失各自承担50%的责任，并无不当，故本院对此维持。至于叶志权的责任，因叶柳齐提交的证据并不能反映叶志权曾殴打叶柳齐，故叶柳齐诉请叶志权赔偿医疗费，并无依据，应不予支持。关于叶柳齐诉请的两项精神损失费，根据叶柳齐的受伤情况可知，并未造成严重后果，叶柳齐亦未能举证证明叶林清、任秀琼、叶志权对其存在恐吓、侮辱、诽谤的行为并造成一定影响

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4737号上诉人（原审原告）：叶柳齐，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：叶林清，男，1951年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：任秀琼，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：叶志权，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。……