民间借贷纠纷 （2018）川01民终5347号
裁判要旨
本案争议焦点在于《借款合同》、《借款展期协议》的效力；何军池已付款项是偿还借款本金还是借款利息；聚乾通公司向罗相春、邹华雄请求承担担保责任是否超过诉讼时效。一审法院根据查明的事实，分析认定如下：一、《借款合同》、《借款展期协议》的效力问题。何军池、罗相春、邹华雄均称《典当管理办法》第二十六条禁止典当行从事信用贷款业务，故聚乾通公司与其之间签订《借款协议》超出其业务范围，应属无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”国家并不禁止典当行从事民间借贷，且信用贷款是指以借款人的信誉发放的贷款，与民间借贷有本质不同。故，《借款合同》《借款展期协议》应属合法有效。二、何军池已付款项是偿还借款本金还是借款利息问题。何军池主张2012年6月21日至2014年3月27日共向聚乾通公司支付的37.8万元中，部分是按照月利率2%计算的从2012年6月至2014年1月（共计18个月）的利息21.6万元，部分是归还本金16.2万元。聚乾通公司对此承认收到的37.8万元全部是利息，是自2012年
摘要
何军池、四川聚乾通典当有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5347号 上诉人（原审被告）：何军池，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：四川聚乾通典当有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段558、560、562号。 法定代表人：徐基彬。 委托诉讼代理人：杨朋，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾乐，四川路阳律师事务所实习律师。 被上……