（2014）鹤刑一终字第4号

被告人解彦成、闫立成共同商议绑架他人，欲索要财物，其行为已构成绑架罪；故意伤害他人身体，致人轻伤；其行为已构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以确认。在绑架犯罪中，被告人解彦成提出报复被害人李X，要把李X绑走，索要钱款，解彦成与闫立成商议分工后，闫立成积极参与该犯罪行为，并按照商议的分工对李X实施殴打和力图控制，二被告人均起主要作用。在故意伤害案件中仍由解彦成提出犯意、提供作案工具、并踩点，由被告人闫立成实施犯罪，将李X伤害，二被告人在该起案件中，均起主要作用。在上述两起案件中，二被告人系共同犯罪，均系主犯。解彦成提出没有绑架李X，只是想报复李X的主张和被告人闫立成及闫立成的辩护人提出没有明确同意绑架李X，就是参与，去打仗报复李X与查明的事实不符，且二被告人又不能提供证据予以证实，故不予支持。公诉机关提出的二人绑架系未遂的意见与查明事实相符，予以支持。在闫立成和李X的撕扯和殴打过程中，因李X的激烈反抗、车突然的一动一撞一停、及听到有一男子的喊声等一系列的外界因素，使闫立成产生恐惧并逃跑，闫立成的停止犯罪行为，不是其主观上自动停止，而是客观原因使其产生恐惧而逃跑，迫使犯罪

被告人解彦成、闫立成共同商议绑架他人，欲索要财物，其行为已构成绑架罪；故意伤害他人身体，致人轻伤；其行为已构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以确认。在绑架犯罪中，被告人解彦成提出报复被害人李X，要把李X绑走，索要钱款，解彦成与闫立成商议分工后，闫立成积极参与该犯罪行为，并按照商议的分工对李X实施殴打和力图控制，二被告人均起主要作用。在故意伤害案件中仍由解彦成提出犯意、提供作案工具、并踩点，由被告人闫立成实施犯罪，将李X伤害，二被告人在该起案件中，均起主要作用。在上述两起案件中，二被告人系共同犯罪，均系主犯。解彦成提出没有绑架李X，只是想报复李X的主张和被告人闫立成及闫立成的辩

黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹤刑一终字第4号原公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）解彦成，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年7月1日因涉嫌绑架被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌绑架罪、故意伤害罪被批准逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。原审被告人，闫立成，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定……