保证合同纠纷 （2019）津01民终6484号

部分多个观点错误。实际上本案已经包含在刑事案件中了，发生严重的冲突。4.闫文旺方公司负责人和郭瑞生串通骗取闫文旺签字，因此担保合同无效。郭瑞生辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：上诉人应该按照出具的担保履行承诺的义务。郭瑞生向一审法院起诉请求：1.判令闫文旺偿还其借款100000元并按年利率11%给付利息，自2018年1月22日起至起诉之日止；2.诉讼费用由闫文旺负担。一审法院查明事实：2018年1月22日，郭瑞生与元亨公司签订编号YH-870011987《信息咨询与管理服务协议》，甲方（出借人）：郭瑞生，乙方：元亨公司，双方约定：出借人是指参考乙方的推荐、自主选择出借一定数量资金给他人的自然人。借款人是指经乙方的信用评估、由乙方推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人。甲方可以通过对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金出借。关于回款风险的处置方式约定：当借款人发生违约时，由还款风险金专用账户进行借款人回款风险共担，还款风险金的提取比例由乙方根据借款人

部分多个观点错误。实际上本案已经包含在刑事案件中了，发生严重的冲突。4.闫文旺方公司负责人和郭瑞生串通骗取闫文旺签字，因此担保合同无效。郭瑞生辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：上诉人应该按照出具的担保履行承诺的义务。郭瑞生向一审法院起诉请求：1.判令闫文旺偿还其借款100000元并按年利率11%给付利息，自2018年1月22日起至起诉之日止；2.诉讼费用由闫文旺负担。一审法院查明事实：2018年1月22日，郭瑞生与元亨公司签订编号YH-870011987《信息咨询与管理服务协议》，甲方（出借人）：郭瑞生，乙方：元亨公司，双方约定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6484号上诉人（原审被告）：闫文旺，男，1955年3月15日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭瑞生，男，1949年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人闫文旺因与被上诉人郭瑞生保证合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初……