侵害植物新品种权纠纷 （2014）张中民初字第108号

原告提供的农业部的第20123725号和20144097号植物新品种权证书等，证明了原告对玉米种子”隆平206”和”L239”享有新品种权，以维权提起诉讼符合法律规定，是本案适格的主体。新品种权受法律保护，未经品种权人授权，任何组织或个人不得以商业为目的，生产或销售该授权品种，否则，应依法承担停止侵权、赔偿损失等相关法律责任。被告桑大叔种业公司未经权利人原告授权，擅自在高台县黑泉乡向阳村使用新品种”L239”繁育”隆平206”，落入了原告玉米新品种权保护的范围，应认定被告桑大叔种业公司对原告的品种权实施了侵害，应依法承担相应的法律责任。原告主张赔偿损失50万元，无充足证据能够证明，也无充足证据能够证权利人原告由此所致的经济损失或被告因此而获得的经济利益。鉴于本案，综合考虑被告种植的数量，现行种子市场价格及被告的侵权过错程度，可在法定的限额50万元以内确定适当的赔偿数额，以达到保护品种权人利益，制裁侵权人非法行为的作用。综上述事实、理由，本院为保护品种权人的合法利益，制裁侵权人的非法行为，维护正常的市场经营秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（七）项、《中华人

原告提供的农业部的第20123725号和20144097号植物新品种权证书等，证明了原告对玉米种子”隆平206”和”L239”享有新品种权，以维权提起诉讼符合法律规定，是本案适格的主体。新品种权受法律保护，未经品种权人授权，任何组织或个人不得以商业为目的，生产或销售该授权品种，否则，应依法承担停止侵权、赔偿损失等相关法律责任。被告桑大叔种业公司未经权利人原告授权，擅自在高台县黑泉乡向阳村使用新品种”L239”繁育”隆平206”，落入了原告玉米新品种权保护的范围，应认定被告桑大叔种业公司对原告的品种权实施了侵害，应依法承担相应的法律责任。原告主张赔偿损失50万元，无充足证据能够证明，也无充足证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民初字第108号原告安徽隆平高科种业有限公司（以下简称”安徽隆平种业公司”）。法定代表人彭光剑，该公司董事长。委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。被告高台县桑大叔种业有限责任公司（以下简称”桑大叔种业公司”）。法定代表人周三仁，……