股权转让纠纷 （2013）济商初字第29号

本案的争议焦点在于621协议是否为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）伟大法律、行政法规的强制性规定。本案中诉争合同系银清龙公司与鑫茂公司、永隆公司、国兴公司、新崇基公司签订，法定代表人均签字并加盖公章。银清龙公司虽然主张621协议以转让股权合法方式掩盖高利贷，认为以36%计算日利率，明显过高，系高利贷的行为。根据621协议中标的股权回购款的计算公式113703333.33x（1+资金占用天数x36%/360），即使36%系约定的日利息，但也是计算回购款的计算参数，是双方当事人商议的结果，且银清龙公司与鑫茂公司、永隆公司、国兴公司、新崇基公司之间并不存在借贷关系，故不能认定鑫茂公司、永隆公司、国兴公司、新崇基公司存在高利贷的行为。银清龙公司称该公司法定代表人刘树清系在鑫茂公司、永隆公司、国兴公司、新崇基公司的胁迫下签订的621协议，但并未提供证据证实鑫茂公司、永隆公司、国兴公司、新崇

本案的争议焦点在于621协议是否为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）伟大法律、行政法规的强制性规定。本案中诉争合同系银清龙公司与鑫茂公司、永隆公司、国兴公司、新崇基公司签订，法定代表人均签字并加盖公章。银清龙公司虽然主张621协议以转让股权合法方式掩盖高利贷，认为以36%计算日利率，明显过高，系高利贷的行为。根据621协议中标的股权回购款的计算公式113703333.33x（1+资金占用天

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第29号原告北京银清龙房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人刘树清，董事长。委托代理人栾志勤，男，1953年12月16日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省双城市。被告北京鑫茂华牧进出口有限公司（原北京鑫茂华商咨询有限公司），住所地北京市。法定代表人安国锋，董事长。委托代理人徐颖，该单位职员。委托代理人苗佳，该单位职员。被告山东永……