（2015）渝五中法行终字第00355号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，若原告存在阻挠征地行为，应当由綦江区政府的土地行政主管部门责令其交出土地，拒不交地的，应当申请法院强制执行。被告并无对原告实施强制拆除的主体资格。但根据本院查明，能够确认原告被强制拆除的当天被告的派出机构綦江东部新城管委员会的工作人员在拆迁现场协助拆迁工作的进行，该委员会的工作人员在庭审中也予以认可。且从视频截图中可见，拆迁现场有大量警车、警察，其作为政府强制力的保障也参与了拆迁工作。作为本次征地的组织实施者也是征地既得利益者，被告綦江区政府对原告进行了强制拆除的事实，有证据予以证实。虽然被告否认实施强拆，称綦江东部新城管委员会仅是维护现场秩序，拆除工作是由伟峰置业公司组织实施，但并无确切证据证明。因此，被告对原告实施的强制拆除行为于法无据，程序违法。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条二款第（二）项之规定，判决确认被告重庆市綦江区

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，若原告存在阻挠征地行为，应当由綦江区政府的土地行政主管部门责令其交出土地，拒不交地的，应当申请法院强制执行。被告并无对原告实施强制拆除的主体资格。但根据本院查明，能够确认原告被强制拆除的当天被告的派出机构綦江东部新城管委员会的工作人员在拆迁现场协助拆迁工作的进行，该委员会的工作人员在庭审中也予以认可。且从视频截图中可见，拆迁现场有大量警车、警察，其作为政府强制力的保障也参与了拆迁工作。作为本次征

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行终字第00355号上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人陈金山，区长。被上诉人（一审原告）綦江县欧阳提子种植场。住所地：重庆市綦江区文龙街道新兴村垭口组。负责人欧小凤，总经理。委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。上诉人重庆市綦江区人民政府因强制拆迁行为一案，不服重庆市巴南区人民……