离婚纠纷 （2015）浙甬民一二终字第398号

现有证据表明，涉案房屋由案外人支付购房款，根据权利义务对等的原则，房归余某、债务由余某负担具有合理性，同时，因该项事实已有充分证据证实，故本院对张某的调查取证申请不予准许。鉴于张某离婚后面临没有住房等情况，原审法院酌定余某支付张某生活困难帮助金20000元并无不当。余某主张分割82000元债务、张某返还金饰等诉请无证据证实，原审法院不予采信亦无不可。余某要求张某返还彩礼和其他财物、张某要求余某支付精神损害赔偿金等主张，均超出一审审理范畴，不属二审审理范围，本院对此均不予审查和处理。综上，余某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审

现有证据表明，涉案房屋由案外人支付购房款，根据权利义务对等的原则，房归余某、债务由余某负担具有合理性，同时，因该项事实已有充分证据证实，故本院对张某的调查取证申请不予准许。鉴于张某离婚后面临没有住房等情况，原审法院酌定余某支付张某生活困难帮助金20000元并无不当。余某主张分割82000元债务、张某返还金饰等诉请无证据证实，原审法院不予采信亦无不可。余某要求张某返还彩礼和其他财物、张某要求余某支付精神损害赔偿金等主张，均超出一审审理范畴，不属二审审理范围，本院对此均不予审查和处理。综上，余某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第398号上诉人（原审被告）：余某。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：徐玉秀。上诉人余某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）甬鄞望民初字第75号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核……