申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特212号

第一，2015年11月10日，羽威公司、戴振秋提交《管辖权异议书》后，贸仲于2015年11月17日作出《管辖权决定》，并于2015年11月18日寄送给双方当事人，并未违反仲裁规则。仲裁庭于2015年5月已经向羽威公司及戴振秋送达了仲裁有关材料，仲裁庭于2015年11月20日组织开庭，不存在给予当事人准备时间过短，违反法定程序的情形。第二，羽威公司及戴振秋认可《股权回购协议》在交与其签署时即已载明签署日期为2014年11月，故羽威公司及戴振秋关于“2014年11月”是至善公司倒签的、《股权回购协议》是伪造的主张不能成立。第三，仲裁庭在审理案件时，已经认定了羽威公司向至善公司支付50万元款项的事实，故羽威公司及戴振秋主张至善公司隐瞒了收到该50万元事实的主张不能成立。第四，仲裁费及律师费的分担，是仲裁庭对仲裁案件行使自由裁量权的事项，仲裁庭对于相关费用分担适当与否，不属于本院司法审查的范围。综上，羽威公司及戴振秋提出的申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广东羽威羽绒实业有限公司和戴振秋的申请。申请费400元，由广东羽威羽绒实业有

第一，2015年11月10日，羽威公司、戴振秋提交《管辖权异议书》后，贸仲于2015年11月17日作出《管辖权决定》，并于2015年11月18日寄送给双方当事人，并未违反仲裁规则。仲裁庭于2015年5月已经向羽威公司及戴振秋送达了仲裁有关材料，仲裁庭于2015年11月20日组织开庭，不存在给予当事人准备时间过短，违反法定程序的情形。第二，羽威公司及戴振秋认可《股权回购协议》在交与其签署时即已载明签署日期为2014年11月，故羽威公司及戴振秋关于“2014年11月”是至善公司倒签的、《股权回购协议》是伪造的主张不能成立。第三，仲裁庭在审理案件时，已经认定了羽威公司向至善公司支付50万元款项的事实

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特212号申请人：广东羽威羽绒实业有限公司，住所地广东省阳江市大令开发区。法定代表人：戴振秋，副总经理。委托诉讼代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。申请人：戴振秋，男，1962年8月26日出生。委托诉讼代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。被申请人：广州至善创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省广州市高新技……