供用热力合同纠纷 （2012）民再申字第316号

（一）关于泽翔公司是否因供热不达标等违约行为给育才中学造成供暖设备、上下水管道及消防设施受损等损害后果的问题。一、二审证据及庭审笔录的内容显示，2007-2008年度采暖期开始后，因供暖不达标，育才中学曾多次通过电话、函件等形式与泽翔公司交涉，泽翔公司签收了育才中学先后送达的三份函件，也曾派人去查看过，但未给予明确回应。一审庭审中，泽翔公司对育才中学提交的2008年1月2日、2008年1月16日、2008年2月18日致泽翔公司的三份函件和2008年2月23日《会议纪要》的真实性、合法性均表示认可。泽翔公司法定代表人栗志刚也在一审庭审中表示，育才中学校长曾就暖气阀门被冻裂的事给他打过电话。在二审庭审中，泽翔公司承认是在条件不足的情况下给对方供暖，并承认泽翔公司的低温供热构成违约。二审庭审中泽翔公司还陈述，在接到育才中学关于暖气片、阀门受冻的函件后，大约在2008年元月份安排人员去检查时发现有破裂。通过以上育才中学提供的三份函件，及泽翔公司法定代表人和委托代理人在一、二审庭审中的陈述，已经表明，泽翔公司认可在给育才中学2007-2008年度采暖期供暖期间，存在供暖温度不达标及造成对方供暖设

（一）关于泽翔公司是否因供热不达标等违约行为给育才中学造成供暖设备、上下水管道及消防设施受损等损害后果的问题。一、二审证据及庭审笔录的内容显示，2007-2008年度采暖期开始后，因供暖不达标，育才中学曾多次通过电话、函件等形式与泽翔公司交涉，泽翔公司签收了育才中学先后送达的三份函件，也曾派人去查看过，但未给予明确回应。一审庭审中，泽翔公司对育才中学提交的2008年1月2日、2008年1月16日、2008年2月18日致泽翔公司的三份函件和2008年2月23日《会议纪要》的真实性、合法性均表示认可。泽翔公司法定代表人栗志刚也在一审庭审中表示，育才中学校长曾就暖气阀门被冻裂的事给他打过电话。在二审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第316号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人、原申请再审人）：银川泽翔供热有限公司。法定代表人：栗志刚，该公司总经理。委托代理人：栗学武，该公司监事。委托代理人：陈颖楠，女，满族，1973年2月3日出生。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人、原被申请人）：宁夏育才中学。法定代表人：杨静，该校校长。再审申请人银川泽翔供热有……