买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2801

原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回对被告王国清的起诉。一审法院认为，一、原告德州金帝餐饮有限公司要求撤销与被告德州利通机电设备销售有限公司于2007年6月5日签订《电梯设备订货安装合同》，返还原告电梯款20.2万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。本案中，原、被告之间所签订合同并不违背法律法规及有关公序良俗，为依法成立的合同，合同签订后，原被告双方均应本着诚实信用及公平交易原则履行合同，按照合同规定，原告交付了电梯款，被告应按照合同约定交付安装由上海三菱电梯有限公司生产的上海三菱牌电梯，但是在时隔9年后，原告方才发现被告安装的电梯并不是上海三菱电梯，而是假冒该品牌的电梯，对此被告明显违背了诚实信用原则，在该合同签订时隐瞒交易电梯并非上海三菱电梯这一真实情况，以假充真，诱使原告产生购买上海三菱电梯的意思表示，并签订合同、支付货款，被告方在合同签订中显然存在欺诈行为，根据我国《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的

原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回对被告王国清的起诉。一审法院认为，一、原告德州金帝餐饮有限公司要求撤销与被告德州利通机电设备销售有限公司于2007年6月5日签订《电梯设备订货安装合同》，返还原告电梯款20.2万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。本案中，原、被告之间所签订合同并不违背法律法规及有关公序良俗，为依法成立的合同，合同签订后，原被告双方均应本着诚实信用及公平交易原则履行合同，按照合同规定，原告交付了电梯款，被告应按照合同约定交付安装由上海三菱电梯有限公司生产的上海三菱牌电梯，但是在时隔9年后，原告方才发现被告安装的电梯并不是上海三菱电梯，而是假冒该品牌的电梯，对此被告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2801上诉人（原审被告）：德州利通机电设备销售有限公司。住所地：德州市铁西大道时代花园五金灯具市场公寓*层***号。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王洪刚，委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马金兴，委托诉讼代理人：付红卫，山东……