姓名权纠纷 （2014）衡民一终字第535号

被告违法套用原告驾驶证给原告造成了损失，理应承担相应的赔偿责任。原、被告就此事于2013年10月13日达成了协议，被告已按协议履行了赔偿义务，原告主张协议签订之后，被告同意继续给原告补偿费10000元，被告予以否认，原告提供的“合同”上未注明书写日期，不能证明是在2013年10月13日签订协议之后再次书写，原告要求被告支付10000元补偿款及利息，证据不足，不予支持。原告有新的证据后可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张建欣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张建欣负担。上诉人张建欣不服上述原审法院的民事判决，向本院提起上诉。其主要理由是：被上诉人因套用上诉人的驾驶证，给上诉人造成了损失，二人为此事故曾于2013年10月13日达成协议一份，约定被上诉人给付上诉人12000元的补偿，同时约定被上诉人给上诉人重新办理驾驶证，否则，上诉人继续追究被上诉人的责任，协议生效后，12000元的补偿虽已经履行，但被上诉人没有给上诉人补办成驾驶证，后上诉人通过自身努力，将驾驶证补办成功，后双方又达成

被告违法套用原告驾驶证给原告造成了损失，理应承担相应的赔偿责任。原、被告就此事于2013年10月13日达成了协议，被告已按协议履行了赔偿义务，原告主张协议签订之后，被告同意继续给原告补偿费10000元，被告予以否认，原告提供的“合同”上未注明书写日期，不能证明是在2013年10月13日签订协议之后再次书写，原告要求被告支付10000元补偿款及利息，证据不足，不予支持。原告有新的证据后可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张建欣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张建欣负担。上诉人张建欣不服上述

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第535号上诉人（原审原告）：张建欣。委托代理人：刘广月。被上诉人（原审被告）：吴金斗。委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。上诉人张建欣与被上诉人吴金斗姓名权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2014）阜民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员高树峰担任审判长、审判员蒋……