（2015）浙台商终字第95号

上诉人向被上诉人购买除尘设备以及双方所签订的调解协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约向上诉人提供除尘设备。本案的争议焦点是被上诉人所提供的除尘设备是否存在质量问题。上诉人与被上诉人在设备销售合同中约定除尘设备安装次日起十五日内提出书面异议，逾期视为默认验收合格，上诉人在除尘设备安装次日起十五日内未对除尘设备质量提出书面异议，视为该除尘设备质量符合双方约定。即使在设备交付一年多以后，双方在签订的调解协议也未提及质量问题，说明上诉人对产品质量也是认可的。至于上诉人提供的《停产通知》，内容涉及废气问题，不能证明被上诉人产品存在质量问题，且因上诉人在原审中提出质量异议超过了双方的异议期，产品使用已达二年半之久，已无质量鉴定必要，原审法院未予准许鉴定，程序并不违法。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人浙江黄岩铃翔铸造厂负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　胡精华审判

上诉人向被上诉人购买除尘设备以及双方所签订的调解协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约向上诉人提供除尘设备。本案的争议焦点是被上诉人所提供的除尘设备是否存在质量问题。上诉人与被上诉人在设备销售合同中约定除尘设备安装次日起十五日内提出书面异议，逾期视为默认验收合格，上诉人在除尘设备安装次日起十五日内未对除尘设备质量提出书面异议，视为该除尘设备质量符合双方约定。即使在设备交付一年多以后，双方在签订的调解协议也未提及质量问题，说明上诉人对产品质量也是认可的。至于上诉人提供的《停产通知》，内容涉及废气问题，不能证明被上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第95号上诉人（原审被告）：浙江黄岩铃翔铸造厂。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村。法定代表人：喻国良，该厂厂长。委托代理人：朱剑，浙江建经律师事务所律师。委托代理人：徐雳，浙江建经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城金大抛丸机械有限公司。住所地：江苏省大丰市白驹镇三里树中小企业创业园。法定代表人：顾兴旺，该公司董事长。……