离婚后财产纠纷 （2016）渝01民终4949号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，离婚协议中的财产分割条款，对双方均具有约束力。原被告在离婚时，对双方共同购买的位于重庆市渝北区龙华大道99号18栋9-4号房屋的处置进行了约定，该房屋的所有权归双方女儿高某乙。虽然双方同时约定了该房屋的产权在高某乙未满14周岁前所有权暂存于原告名下，被告应配合办理过户手续，但是从双方协议和庭审中双方的陈述可以看出，前述约定是基于原被告认为其女儿高某乙不满14岁，不能单独立户，而根据查明的事实，原被告协议离婚时认为其女儿不满14岁不能单独立户的认识与实际规定不符，协议中约定房屋过户至原告名下的前提条件不能成立。综上，原告要求将该房屋产权过户至其名下的理由不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。本案受理费120元，已减半收取，由原告袁某负担。袁某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，离婚协议中的财产分割条款，对双方均具有约束力。原被告在离婚时，对双方共同购买的位于重庆市渝北区龙华大道99号18栋9-4号房屋的处置进行了约定，该房屋的所有权归双方女儿高某乙。虽然双方同时约定了该房屋的产权在高某乙未满14周岁前所有权暂存于原告名下，被告应配合办理过户手续，但是从双方协议和庭审中双方的陈述可以看出，前述约定是基于原被告认为其女儿高某乙不满14岁，不能单独立户，而根据查明的事实，原被告协议离婚时认为其女儿不满14岁
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4949号上诉人（原审原告）袁某。委托代理人包雪楠、赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某甲。上诉人袁某与被上诉人高某甲离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年5月19日作出（2016）渝0112民初6766号民事判决，袁某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年7月11日进行了询问，袁某的委……